Криологический профиль академических научно-исследовательских учреждений Сибири

ФРАГМЕНТЫ ИЗ КНИГИ "НАУЧНЫЕ ЦЕНТРЫ СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РАН"

Куперштох Н.А. Научные центры Сибирского отделения РАН. Новосибирск: Академическое издательство "Гео", 2006. - 441 с.



ИНСТИТУТ ПРИГОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЭКОЛОГИИ И КРИОЛОГИИ (ИПРЭК)
Забайкалье издавна привлекало ведущих ученых страны. В разное время здесь в составе экспедиций Академии наук трудились академики В.А. Обручев, В.И. Вернадский, А.Е. Ферсман, здесь же начинал свой научный путь академик В.И. Смирнов, создавший новое минерагеническое направление в учении о полезных ископаемых. В начале 1950-х годов Читу посетил академик А.А. Трофимук с целью оценки перспектив нефтегазоносности Забайкалья. В августе 1958 г. на Всесоюзной конференции по развитию производительных сил Восточной Сибири было предложено организовать в Чите комплексный НИИ [30].

 

Реализация планов развития академической науки в Забайкалье началась с организации в 1960 г. Читинской комплексной лаборатории СО АН СССР, через год преобразованной в Забайкальский комплексный научно-исследовательский институт (ЗабКНИИ, директор канд. геол.-мин. наук Г.А. Мельников) . Перед институтом поставили задачу изучения природных и экономических ресурсов Забайкалья и в первую очередь — освоения Удоканского месторождения меди. Однако в системе Сибирского отделения институт просуществовал недолго. В результате реорганизации Академии наук СССР в 1963 г. его передали в состав Госгеолкома СССР. В течение некоторого времени академическая наука в Чите была представлена подразделениями институтов Сибирского отделения.

Вопрос о создании академического института в Чите вновь был поднят на Всесоюзной конференции по развитию производительных сил Сибири в 1968 г. Комиссия под председательством академика В.Б. Сочавы пришла к выводу о целесообразности создания в Чите комплексного академического НИИ с четырьмя научными направлениями: экономической географии, экологии ландшафта и использования земель, водных проблем, горного лесоводства. В 1970-е годы было принято несколько постановлений СО АН СССР и АН СССР об открытии института, но только в июне 1981 г. после длительных переговоров и согласований Совет министров РСФСР принял окончательное решение об организации Читинского института природных ресурсов (ЧИПР) СО АН СССР [31].

В его состав вошли работавшие в Чите подразделения иркутских институтов — Лимнологического, Географии Сибири и Дальнего Востока; красноярского Института леса; новосибирских институтов — Горного дела и Вычислительного центра. Изначально главным объектом исследований был выбран Удоканский рудный узел и, в первую очередь, богатейшее Удоканское месторождение меди. Соответственно этому определены основные научные направления: геолого-минералогическое, экономико-географическое, горное и эколого-природоохранное [32]. Научно-методическое руководство институтом было возложено на Объединенный ученый совет СО АН СССР по наукам о Земле. Большую подготовительную работу по организации института провел д-р геогр. наук Алексей Александрович Недешев, который возглавлял Читинскую географическую лабораторию Института географии Сибири и Дальнего Востока СО АН СССР.

Руководство Сибирского отделения сочло целесообразным пригласить на должность директора д-ра геол.-мин. наук Федора Петровича Кренделева, который приобрел опыт научно-организационной работы в Улан-Удэ, возглавляя Геологический институт Бурятского филиала СО АН СССР. Приехав в Читу, Кренделев, по воспоминаниям знавших его людей, "подробно интересовался местными научными кадрами, сразу уловил весьма оригинальные идеи, разрабатываемые читинскими учеными, и оказывал им всяческую поддержку" [33]. Создавая ЧИПР, Кренделев старался заложить основу для академической науки, ориентированной на особенности Забайкалья.

Под руководством сильного лидера (в 1984 г. Кренделева избрали членом-корреспондентом АН СССР) институт сравнительно благополучно пережил этап становления. За период 1981 — 1986 гг. его численность удвоилась и составила 229 чел., в том числе 88 научных сотрудников, среди которых было четыре доктора и 31 кандидат наук [34]. Структура института состояла из двенадцати лабораторий, объединенных в три отдела (геологии, геохимии и геофизики; горного дела; географии и экологии), одного сектора и вспомогательных служб. Подразделения возглавляли В.П. Бобринев, Г.С. Бордонский, Ф.Ф. Быбин, Л.В. Замана, Ф.П. Кренделев, Л.И. Локоть, В.В. Мазалов, А.А. Недешев, Д.П. Сенук, Л.Н. Скорняков, В.Г. Сташевский, А.С. Тонайно, А.В. Фатьянов. В 1985 г. в институте открылась аспирантура по пяти основным специальностям, ведущие сотрудники преподавали на кафедрах читинских вузов, обеспечивая подготовку кадров [35].

В научных планах ЧИПРа выделялись программа "Медные руды Удокана", региональная программа "Даурия" и др. К середине 1980-х годов были разработаны научные основы формирования хозяйства в районе Удокана, исследованы возможности участия населения обжитых районов Читинской области в освоении ее севера, показаны диспропорции в экономическом развитии области и пути их преодоления. Одной из первых крупных работ ЧИПРа явилась подготовка материалов для генеральной схемы развития производительных сил Читинской области на период до 2000 г. Сотрудники выполнили разделы по оценке природных ресурсов по отраслям хозяйства и непроизводственной сфере. При Кренделеве ЧИПР участвовал также в реализации программы хозяйственного освоения зоны БАМ, разработанной под руководством академика А.Г. Аганбегяна.

После безвременной кончины Кренделева в 1987 г. институт возглавил д-р геол.-мин. наук из Новосибирска Олег Алиевич Вотах. После окончания геологического факультета МГУ (1958) он продолжительное время работал в новосибирском Институте геологии и геофизики и вырос в крупного специалиста в области геотектоники, региональной геологии и геофизики. Возглавив ЧИПР, он продолжил традиции, заложенные Кренделевым, но привнес и новую струю. При нем усилились экологические исследования: сотрудники института приняли участие в разработке территориальной комплексной схемы охраны природы бассейна оз. Байкал, в эколого-географической оценке территории к технико-экономическому обоснованию Шилкинской и Мокской ГЭС. Крупной работой института стало создание в 1992— 1995 гг. экологической программы Читинской области, утвержденной администрацией области как "Основное направление рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды и природоохранной деятельности в Читинской области на период до 2005 г." [36]. В 1996 г. О.А. Вотах вернулся в Новосибирск и работал в Институте геологии нефти и газа, затем эмигрировал в Канаду.

С началом реформ перед коллективом института встала проблема выживания. Для привлечения дополнительных средств в бюджет института на базе нескольких лабораторий организовали коммерческие структуры — кооперативы "Аршан", "Интерфейс", "Внедрение", которые должны были "продвигать" разработки института в производство. Однако отсутствие опыта такого рода деятельности привело к крупным нарушениям в финансово-хозяйственной сфере. Комиссия Президиума СО РАН, проверявшая работу ЧИПРа в 1991 г., констатировала, что институт реализовал кооперативам остродефицитное импортное оборудование (спектрофотометры, хроматограф), которое Сибирское отделение приобрело за валютные средства для проведения академических исследований [37].

Структура и научные направления ЧИПРа были скорректированы и стали звучать как геологические, гидрохимические, радиогеофизические и биологические исследования природных систем и ресурсных комплексов Забайкалья; разработка теории и методов их моделирования; разработка научных основ рационального природопользования в Забайкалье. По этим направлениям коллектив института работал под руководством нового директора — д-ра физ.-мат. наук Владимира Викторовича Мазалова, специалиста по прикладной математике, который возглавлял институт с 1993 по 1998 г. При нем получило дальнейшее развитие экологическое направление, главным образом в плане изучения водных экосистем и охраняемых территорий, а также усилились исследования по разработке математических моделей экосистем и процессов их техногенного загрязнения.

На период руководства Мазалова пришелся самый трудный период в деятельности института. С начала 1990-х годов наметился отчетливый кадровый спад, численность коллектива уменьшилась более чем в два раза. Неустойчивая политическая и экономическая ситуация в стране вынудила многих перспективных специалистов искать себе другое место работы. Особо следует подчеркнуть, что уходили, как правило, состоявшиеся сотрудники — среднее, наиболее продуктивное звено. В результате в институте образовался весьма ощутимый разрыв поколений со всеми вытекающими проблемами. Отток кадров (в 1997 г. в коллективе работали 107 чел., в том числе 46 научных сотрудников) заставил пересмотреть структуру института (она стала включать шесть лабораторий и два стационара) и научные направления. В 1998 г. они оформились как проблемы природопользования: взаимодействие природных и социально-экономических систем; химические элементы и соединения в природных и искусственных средах [38].

В 1998 г. Мазалова пригласили возглавить новый Институт прикладных математических исследований в Карельском научном центре РАН. Руководить ЧИПРом председатель Сибирского отделения академик Н.Л. Добрецов пригласил Алексея Борисовича Птицына. После окончания НГУ (1964) он продолжительное время работал в новосибирском Институте геологии и геофизики, затем в Объединенном институте геологии, геофизики и минералогии. В 1993 г. защитил докторскую диссертацию и стал известным специалистом в области экспериментальной минералогии, геохимии, геотехнологии.

Выбор нового директора не был случайным. В течение многих лет Птицын вел теоретические и экспериментальные исследования физико-химических процессов в многолетнемерзлых породах и рудах на примере Удоканского месторождения меди. Его исследования позволили разработать научные основы геотехнологии добычи металлов при отрицательных температурах и научно обосновать новое направление в горном деле — криогеотехнологию. Большое внимание он уделял также прикладным исследованиям, таким как природно-хозяйственная и социально-экономическая характеристика территорий размещения различных народно-хозяйственных объектов: подъездной железнодорожный путь к Удоканскому месторождению меди, строительство Чинейского горно-обогатительного комбината, отработка месторождений россыпного и рудного золота [39].

Возглавив ЧИПР, Птицын провел реорганизацию института. В целях усиления комплексности исследований природных ресурсов горных территорий Забайкалья, проводимых научными организациями СО РАН, в его состав в 2003 г. передали Читинскую лабораторию инженерной геокриологии Института мерзлотоведения и Читинский филиал Центрального сибирского ботанического сада. В этом же году институт получил современное название, а его научное направление оформилось как рациональное природопользование, экология и криология горных территорий. Структура ИПРЭК включала шесть лабораторий, три сектора, Международную биологическую станцию и научно-образовательный комплекс. Подразделения возглавляли Г.С. Бордонский, И.П. Глазырин, В.Ф. Задорожный, Л.В. Замана, М.Ц. Итигилова, В.П. Макаров, И.Е. Михеев, А.Б. Птицын, Г.Ц. Цыбекмитова, ГА. Юргенсон [40.

В 1999 — 2004 гг. под руководством Птицына в институте были разработаны универсальная генетическая модель и минералого-геохимические критерии рудно-формационной типизации, локального прогноза, поисков и оценки благороднометалльного оруденения, связанного с кварцевыми жилами. Развито новое направление генетической и технологической минералогии — криоминералогенез. Впервые для Удоканского месторождения установлены ульфаты с кристаллизационной водой, что существенно влияет на технологические свойства руд.

Обоснована система комплексных эколого-экономических индикаторов качества экономического роста региона, предложена методология их расчета. Впервые определена экономическая стоимость экосистемных услуг для природно-ресурсного региона с учетом мирового спроса на природные активы. На основе современных информационных технологий произведены экономические расчеты истощения лесных экосистем региона с учетом экологической составляющей. Проведена оценка биоразнообразия водных экосистем разных типов на территории Забайкалья и Прибайкалья.

В интересах региона составлены рекомендации по золотодобыче в Читинской области, выработаны рекомендации по субрегиональной программе действий по борьбе с опустыниванием отдельных районов, проведены предпроектные исследования природно-хозяйственных и социально-экономических условий крупных промышленных объектов, в том числе подъездных железнодорожных путей к Удоканскому медному месторождению; разработана областная целевая программа "Регулирование качества окружающей среды Читинской области в 2003-2010 гг." [41].

Крупным событием для области стало проведение по инициативе института с участием других организаций Читы международной научной конференции "Забайкалье в геополитике России" (2003). Главный вывод этой конференции — Читинская область располагает значительным природным капиталом, вовлечение которого в сферу реальной экономики должно быть главной составляющей широкого комплексного процесса, включающего признание Забайкалья (в составе Читинской области и Республики Бурятия) в качестве стратегического региона, обеспечивающего взаимодействие России со странами АТР, с вытекающей отсюда целенаправленной государственной политикой по ускоренному экономическому и социальному его развитию [42].

Птицын выступил с инициативой создания научно-образовательного комплекса, в состав которого вошли две академические кафедры и Международная биологическая станция, совместные лаборатории с читинскими вузами. Эти меры позволили осуществлять успешную молодежную политику и привлечь в институт свежие научные силы. С 1997 по 2005 г. аспирантура института подготовила свыше сорока специалистов, более половины из которых защитили кандидатские диссертации. Коллектив ИПРЭК пополнили два десятка выпускников аспирантуры, что позволило существенно улучшить возрастную структуру института [43].

Комиссия Президиума СО РАН, проверявшая работу института в 2004 г., отметила, что институт динамично развивается, осуществляя разнопрофильные научные исследования в области наук о Земле, биологии и физики и удачно сочетая фундаментальные исследования с решением важных практических задач Читинской области. В качестве позитивного момента были отмечены тесные связи института с вузами Читы и администрацией области, что являлось дополнительной гарантией его устойчивого развития. Задачами дирекции на перспективу определили оснащение лабораторий современным аналитическим оборудованием, создание условий для роста кадров высшей квалификации, активизацию международной деятельности [44].

В 2006 г. в институте работал квалифицированный коллектив из 114 чел., в числе которых — 55 научных сотрудников, включая семь докторов и 26 кандидатов наук. Специфика исследований, проводимых в Институте природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН, определяется особенностями основного объекта исследований — территории Восточного Забайкалья, который характеризуется своеобразным сочетанием геологических, географических и климатических факторов и потому представляет особый интерес в плане фундаментальных исследований и может рассматриваться как уникальный модельный геосферный полигон Центральной Азии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
2. Сибирская школа академика Васильева // Наука в Сибири. 2005. № 30—31.
3. Надточий А. Закон русла: К 80-летию академика Олега Васильева // Вечерний Новосибирск.2005. 1 сент.
4. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
5. Там же.
6. Рассчитано по данным Управления кадров Президиума СО РАН.
7. Российская академия наук. Сибирское отделение. Институт водных и экологических проблем. Барнаул, 2003.
8. Сибирская школа академика Васильева.
9. Увидеть мир за горизонтом: К 60-летию со дня рождения Ю.И. Винокурова // Наука в Сибири. 2000. № 22.
10. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
11. Там же.
12. Заседает Президиум СО РАН // Наука в Сибири. 1999. № 45.
13. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
14. Макарова В. Предупредить, защитить, смягчить последствия // Наука в Сибири. 2005. № 28 - 29.
15. Заседает Президиум СО РАН // Наука в Сибири. 2004. № 24 - 25.
16. Юдина Л. Мера ответственности: к 70-летию со дня рождения академика Г.В. Саковича // Наука в Сибири. 2001. № 15.
17. Сакович Геннадий Викторович // Профессора Томского университета: Биографический словарь. Т. 4. Ч. 2. 1980 - 2003. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2003. С. 206.
18. Академику Г.В. Саковичу - 70 лет // Вестник РАН. 2001. Т. 71, № 8. С. 757.
18а. Покровский Н.Н. Институт проблем химико-энергетических технологий СО РАН в 2001—2004 гг. Особенности формирования // Гуманитарный ежегодник. Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей. Вып. VI. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2005. С.179.
19. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
20. Прощаясь с годом уходящим...: Интервью с Г.В. Саковичем // Наука в Сибири. 2002. № 50.
21. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
22. Там же.
23. Поздравление юбиляру: к 70-летию со дня рождения В.И. Лебедева // Наука в Сибири. 2005. № 42.
24. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
25. Там же.
26. Заседает Президиум СО РАН // Наука в Сибири. 2001. № 9-10.
27. Заседает Президиум СО РАН // Наука в Сибири. 2004. № 19.
28. Обновляется приборная база // Наука в Сибири. 2006. № 11.
29. Брокерт А. Из выступления на Общем собрании СО РАН // Наука в Сибири. 2004. №17.
30. Недешев А.А., Птицын А.Б., Чечель А.П. История развития академической и отраслевой науки // Энциклопедия Забайкалья. Читинская область. В 2-х т. Т. 1. Общий очерк / Под ред. Р.Ф. Гениатулина. Новосибирск: Наука, 2000. С. 230.
31. Там же.
32. Птицын А. Двадцать лет — это время открытий // Наука в Сибири. 2001. № 34.
33. Трубачев А. Был лидером во всем: К 75-летию со дня рождения члена-корреспондента Федора Петровича Кренделева (1927 — 1987) // Наука в Сибири. 2002. № 7.
34. Рассчитано по данным Управления кадров Президиума СО РАН.
35. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
36. Котельников А-М.г Юргенсон Г.А. Основные достижения академической и отраслевой науки // Энциклопедия Забайкалья. С. 233.
37. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
38. Там же.
39. Алексею Борисовичу Птицыну — 60 // Наука в Сибири. 2001. № 24.
40. Сибирское отделение Российской академии наук в 2003 году. Ч. 1. Основные научные результаты. Новосибирск, 2004. С. 233.
41. Текущий архив Сибирского отделения РАН. Материалы Президиума.
42. Птицын А., Цыбекмитова Г. Забайкалье в геополитике России // Наука в Сибири. 2003. № 39.
43. Птицын А. Восточный форпост СО РАН // Наука в Сибири. 2006. № 35.
44. Заседает Президиум СО РАН // Наука в Сибири. 2004. № 5.
65. Академик Бугаев Сергей Петрович: [Некролог] // Наука в Сибири. 2002. № 15; Бугаев Сергей Петрович // Профессора Томского университета: Биографический словарь. Т.4. 4.1. 1980 - 2003. Томск, 2003. С. 108- 111; Бугаев Сергей Петрович // Томск от А до Я: Краткая энциклопедия города. Томск, 2004. С. 39—40; и др.
66. Нилов В. Дело его жизни: Памяти С.П. Бугаева // Наука в Сибири. 2002. № 19.
67. Коровин Сергей Дмитриевич // Профессора Томского университета: Биографический словарь Т.4. 4.1. 1980-2003. Томск, 2003. С. 427-429; Коровин Сергей Дмитриевич // Томск от А до Я: Краткая энциклопедия города. Томск, 2004. С. 164-165.
68. Нилов В. В кооперации с вузами // Наука в Сибири. 2005. № 20.
69. Учитель, потерявший ученика: Вице-президент РАН Г. Месяц об академике С. Коровине // Российская газета. 2006. 28 февраля.
70. Академик Сергей Дмитриевич Коровин: [Некролог] // Наука в Сибири. 2006. №1-2. С. 2.
71. Псахье Сергей Григорьевич // Профессора Томского университета: Биографический словарь. Т. 4. Ч. 2. 1980 - 2003. Томск, 2003. С. 167 - 170.
72. Псахье С.Г. Что делается в Томской экономической зоне? (Доклад на Общем собрании СО РАН 5 мая 2006 г. "О строительстве особой экономической зоны технико-внедренческого типа в Томске") // Наука в Сибири. 2006. № 20 — 21. С. 11.


СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Куперштох Наталья Александровна — выпускница гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории СО РАН. Специалист в области истории науки и образования Сибири. Автор и соавтор более 120 научных работ о сибирских ученых, академических институтах и научных центрах Сибири, опубликованных в центральных и сибирских изданиях.

© 2007 Тюменский научный центр СО РАН Webmaster - Роман Федоров